姐妹们精选期货配资，你有没有过这种经历：
刷着小红书，看到某位女明星笑起来嘴唇饱满又性感，忍不住感叹一句“她嘴怎么这么好看！”
于是赶紧截图发给闺蜜或是悄悄询问医美顾问，“我也能做成这样吗？”
但最近，有科学家站出来告诉我们：完美的嘴唇，其实是有精确比例的！
不是你想打多厚就多厚，“性感大厚唇”这类网红款，竟然在研究中垫了底！
讲真，这事儿不是网友投票，不是医美广告，更不是靠感性拍脑袋决定的。
这是贝鲁特美国大学的科学家做的正儿八经的研究。
他们利用AI生成了一张女性面孔，并对这张脸的嘴唇进行了多种“微调”：
有的唇形自然饱满；有的上唇略厚；有的下唇夸张；有的……就是我们熟悉的“过度充气款”。
然后请200位参与者来评分：你觉得哪个嘴最美、最自然、最吸引人？
这不是一个关于“我喜欢谁”的问题，而是想找出——大众潜意识里对“理想嘴唇”的标准到底是什么？
经过大量打分、筛选和分析后，科学家给出了两个关键维度：
完美的嘴唇形状是上下唇比例（U/L）在0.618 : 1到1 : 1之间，即图B
也就是说，上唇和下唇不能差太多，最好是对称或略小于下唇。太薄显苦情，太厚显假脸，
评价最高的的嘴唇形状是上唇高度 = 唇宽的一半 × 25%精选期货配资
翻译一下：上唇占嘴巴宽度的四分之一，既显饱满又不过分突出，微笑时最自然，即图C。
简而言之，自然饱满、比例协调，才是真正的性感。
这下知道为什么有些明星打了好几针还是不好看，而有些人天生的嘴唇一动就撩人了吧？
带着这份科学标准，我们不妨来看看娱乐圈——谁的嘴唇是教科书级别？
先来看看优等生代表：
安吉丽娜·朱莉：她的嘴简直成了“唇形整形”的模板，性感、自然、有力量。
斯嘉丽·约翰逊：嘴唇比例完美，柔和中带点攻击性。
安妮·海瑟薇：她的嘴唇不算厚，但形状对称、线条干净，非常耐看。
这几位的共同点是：嘴唇与脸型和谐，不抢戏却又无法忽视。她们的美，是黄金比例的艺术品，而不是“注射量的比赛冠军”。
当然，反面教材我们也要点名一下。
那些在红毯上一笑就吓人、在视频里嘴唇像被蜜蜂蛰了的女明星，正是这份研究的反例。
夏洛特·克罗斯比（Charlotte Crosby）：嘴唇鼓到嘴角外扩，面部比例完全失衡。
图丽莎（Tulisa）：她的唇形曾多次被评为“医美失败典型”。
科学家在研究中也说得很清楚：“过度充填的嘴唇，被评价为最不具吸引力。”
总结成一句话：你不是性感，是肿了。
既然大家都说“自然美才是真的美”，为什么现实中到处都是同一个嘴型的复制粘贴？
科学家对此的回答非常犀利：
“虽然社交媒体确实在改变人们对美的看法，但那些‘夸张需求’不仅仅是媒体影响，更是个体心理与从众心理叠加的产物。”
换句话说，你以为你在追星，其实你在被算法洗脑。
那些所谓“爆款唇形”，未必真的好看，只是你每天刷到、看到、习惯了。
当然，不是说医美不行，现实是越来越多女性开始理性变美，医美也早就不是什么“禁忌话题”。
VICE UK的调查显示：超过一半的英国人已经把打针填充看成像做指甲一样日常。
但是！无脑跟风、集体灌唇、追求“网红同款”——才是让脸崩、审美塌方的罪魁祸首。
科学家在研究结尾写得很清楚：
“理想的唇部形态，是上下比例协调、有光泽感和自然过渡的，而不是‘浮肿嘴’。”
总之，嘴唇是五官里最容易“出戏”的地方，还需理性对待。
Ref：
https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-14928633/lips-attractive-Scientists-desirable-pout.html
文｜闪电
点「赞」「在看」为我们打call ▽
悦来网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
